A
l’occasion des annuelles manoeuvres militaires « ennemies » à ses
frontières, la Corée du Nord annonce la réalisation d’un nouvel essai atomique
souterrain en concomitance avec un tremblement de terre de surface de 6,1
sur l’échelle de Richter dans une « zone d’essais » supposée
qu’aucun Geiger du CTBTO n’a du reste jamais approché. L’entière communauté
internationale (des marchands d’armes) mord à nouveau illico à l’hameçon sans toutefois ni disposer, ni attendre et ni réclamer
d’obligatoires preuves radiologiques qui corroborent ces belliqueuses et
inquiétantes déclarations.
Or force
est de constater qu’absolument aucun effluent radioactif n’a été détecté dans
l’atmosphère cette fois-ci non plus, ce qui est tout de même inexplicable tant
les fuites radioactives sont hélas inéluctables lors des tirs atomiques
souterrains. (Nous ne croyons guère aux confinements parfaits, aux "successful containment".) Que devons-nous alors penser ? Marionnettes de Pyongyang, que
les instances nationales et internationales de radioprotection censurent à l’unisson
les relevés actuels et dissimulent les graves dangers radiologiques en cours
qu’elles-mêmes respirent ? Ou bien au contraire que ces instances accomplissent
correctement leur travail et, logique oblige, qu’il n’y a aucune remontée radioactive
parce qu’il n’y a eu aucune explosion atomique d’aucune sorte en Corée du
Nord ? Pourquoi Pyongyang pourtant assoiffée
de reconnaissance n’invite-t-elle pas le CTBTO dans ses cavernes de tir afin
de certifier une bonne fois pour toute de sa superpuissance effective ?
PS. Un séisme de magnitude 6,1 sur l'échelle de
Richter correspond à une explosion atomique de 21,3 kt (89,13 TJ). Cette
puissance équivaut à 1,58 bombe d'Hiroshima (13,5 kt) et à 1,12 bombe de
Nagasaki (19 kt). [10^((1,5 * 6,1 Richter)+4,8) = 8,913E13 Joule, 8,913E13
Joule * 2,39E-13 kt/J = 21,30 kt ou bien 8,913E13 Joule/4,18E12 J/kt = 21,30
kt. Vérification: LOG((21,30 Kt * 4,1840E12
J/Kt )-4,8)/1,5 = 6,10 Richter.]
An
initial magnitude estimate of 5.8 has now been revised to 6.1.
PS. Définition officielle d'un confinement souterrain réussi: "pas de fuite dans les 24 heures" et non "aucune fuite jamais"...
The U.S. defines successful containment as "such that a test results in no radioactivity detectable off-site as measured by normal monitoring equipment, and no unanticipated release of radioactivity on site within a 24-hour period following execution".
PS. Définition officielle d'un confinement souterrain réussi: "pas de fuite dans les 24 heures" et non "aucune fuite jamais"...
The U.S. defines successful containment as "such that a test results in no radioactivity detectable off-site as measured by normal monitoring equipment, and no unanticipated release of radioactivity on site within a 24-hour period following execution".
2 commentaires:
Il semble bien difficile de trancher entre les deux termes de l'alternative de la fin de votre article, tant les deux possibilités semblent consternantes...
Cela restera indécidable. Seulement une auscultation au Geiger dans ces prétendues cavernes de tirs saurait trancher définitivement. Le CTBTO sait du reste parfaitement que les tracés sismiques ne clarifient rien et déclare sans ambages qu'une "explosion can only be classified as nuclear once corresponding airborne radioactivity is detected." https://www.ctbto.org/the-treaty/developments-after-1996/2017-sept-dprk/
Enregistrer un commentaire